איך מאפיינים פיצ׳ר עם Specs-AI
תהליך מובנה עם שישה שלבים: 1. מעלים חומרים גולמיים, הקלטות של שיחה עם הלקוח העסקי, צילומי מסך, סיכומי פגישות וכו׳. 2. המערכת יוצרת בריף להמשך התהליך; אם חסר מידע המערכת תשאל בדיוק את מה שחסר לשלב הזה. 3. המערכת בונה אב-טיפוס עובד. 4. שולחים אב-טיפוס לאישור / הערות הלקוח העסקי.
5. אם יש הערות המערכת תאפשר לכם לתקן אותן בלחיצת כפתור.
6. מהגרסה שאושרה המערכת תיצור סט מסמכים מלא כולל מסמך PRD, user stories ותרחישי בדיקות, בעברית או באנגלית.
אין צורך לדעת לתכנת, ואין צורך בכלי חיצוני. אבל מי שמעדיף לעבוד עם ה-Claude יכול ואפילו מומלץ: המערכת תומכת בעבודה מלאה עם Claude באמצעות MCP, כך ש-Claude מקבל לא רק את החומרים שהכנתם אלא גם הנחיות ו-Skills.
עודכן לאחרונה: אוגוסט 2026
איסוף חומרים
אפיון לא מתחיל מדף ריק. מעלים את מה שכבר קיים: הקלטה של שיחת אפיון, צילומי לוח מהישיבה, מסמך דרישות ישן, צילום מסך של המערכת הנוכחית — ומוסיפים משפט או שניים להשלמת התמונה.
צילום המסך חשוב במיוחד: הוא מה שגורם לאב-טיפוס להיראות כמו המוצר שלכם, בלי שום חיבור למערכת אמיתית.
בריף מובנה
המערכת מתמללת את ההקלטות, מחלצת רעיונות מהתמונות, ומייצרת בריף מסודר: מה הבעיה, למי זה מיועד, ציטוטים מהשיחות עם הגורם העסקי / הלקוח, שאלות פתוחות שעלו, ואילוצים שזוהו.
הבריף הוא טיוטה ראשונית לאישורכם.
שאלות והבהרות לפני שניגשים ליצור אב-טיפוס
זה השלב בו המערכת תשאל שאלות שיעזרו לכם ליצור אפיון נכון. המערכת נכתבה על גבי עשרים שנות ניסיון, והכול נכנס כ-Skills שמלווים אתכם בכל התהליך. המערכת תדאג שלא תפספסו, תאיר על נושאים שאינם סגורים בדרישה ותחייב אתכם לחשוב עוד קצת לפני שרצים קדימה. כן, לפעמים זה רק יסומן למעקב בהמשך ולפעמים תוכלו לענות מיד — אבל שום דבר לא יילך לאיבוד.
לפני שנבנה משהו, הסוכן מתשאל את הנחות היסוד: למה זה נחוץ דווקא עכשיו, מי בדיוק המשתמש, מה נשבר אם ההנחה שגויה, ואיך תדעו בעוד חצי שנה שזה הצליח. מדד הצלחה אחד הוא שדה חובה בכל פיצ׳ר, בלי קשר לגודלו.
מה שאתם לא יודעים — מסמנים כ״נשאר פתוח״. זה לא חוסם את ההמשך; זה נשמר, מסומן, ועולה שוב בשלב הבנייה.
אב-טיפוס עובד
הסוכן מציע תוכנית בנייה לפני שהוא כותב שורה. אתם משנים אותה במילים שלכם — ״תוסיף מסך ניהול״, ״הפילטר צריך להיות רב-בחירה״ — והוא בונה.
התוצר הוא הפיצ׳ר שלכם שנראה ממש אמיתי עם מידע ״מדומה״, נראה ומרגיש ממש כמו המערכת שרציתם. לא תמונות / עיצובים של מסכים מחוברים בצורה מסורבלת — הכול חי ועובד.
אישור עסקי — גם למי שאין לו חשבון
נועלים גרסה ושולחים קישור. הלקוח העסקי פותח אותו בדפדפן, לוחץ על נקודה מסוימת באב-טיפוס כדי להעיר בדיוק עליה, ומאשר או מבקש שינוי.
אין צורך בחשבון, אין התקנה, ואין כלי חדש ללמוד. לקישור יש תוקף שאתם קובעים, ואפשר לבטל אותו או להאריך אותו בכל רגע — מה שהופך אותו למתאים גם לגורם חיצוני: יועץ, רואה חשבון, ספק או לקוח.
כל שינוי / איטרציה נשמרת אוטומטית כגרסה; אתם לא מנהלים קבצים ולא רואים Git בשום שלב.
share/page/{token} · expires in 10d · revocableמסמכים שנגזרים מהגרסה
מהגרסה שאושרה — ורק ממנה — נוצרים המסמכים. לא ״מסמך שנכתב במקביל לאב-טיפוס״, אלא מסמך שנגזר ממנו.
ה-PRD כולל: מצב קיים ובעיה, פרסונות ובעלי עניין, קריטריוני הצלחה והנחות יסוד, דרישות ומה מחוץ לגבולות, מודל ישויות עם תרשים, סקירת פתרון, דרישות פונקציונליות ממוספרות, שלבי מימוש וסוגיות פתוחות. סיפורי המשתמש מפנים למספרי הדרישות.
הכול בעברית עם פריסה מימין לשמאל, או באנגלית, או בשתיהן — ומיוצא ל-Word, PDF או Markdown. כל גרסה חדשה נפתחת בפרק ״מה השתנה מהגרסה הקודמת״, כדי שאף אחד לא יצטרך לקרוא ארבעים עמודים פעמיים.
כך זה נראה בפועל — פיצ׳ר אחד, מקצה לקצה.
הרצף הבא צולם בעבודה אמיתית על פיצ׳ר: מהעלאת הקלטות הפגישה, דרך בניית האב-טיפוס, ועד קישור אישור שנשלח החוצה — וההערות שחזרו ממנו תוקנו.





האב-טיפוס הוא האפיון. המסמכים הם השתקפות שלו.
ברוב הכלים התהליך הוא הפוך: כותבים מסמך, ואז מנסים לבנות ממנו משהו. התוצאה היא שני תוצרים שמתחילים זהים ומתרחקים זה מזה עם כל שינוי.
כאן הגרסה היא מקור האמת. כשהיא משתנה, המסמכים נוצרים מחדש ממנה, והפרק הראשון מסביר מה זז. אין מצב שבו מישהו קורא מסמך שמתאר גרסה שכבר לא קיימת.
וזו גם הסיבה שהאישור חשוב כל כך: הוא לא מנומס, הוא נקודת עיגון. ברגע שגרסה אושרה, יש עובדה מתועדת — מי אישר, מתי, ועל מה בדיוק — והמסמך שיצא ממנה נושא את אותה חתימה.
שאלות על התהליך
כמה זמן לוקח פיצ׳ר אחד?
תלוי בהיקף. פיצ׳ר צר — מסך אחד למנהל — נמדד בשעות. פיצ׳ר רחב, כמו מסך BI שלם, נמדד בימים בודדים. מה שנחסך הוא לא זמן הבנייה אלא סבבי ההבהרה שאחריו.
צריך לדעת לתכנת?
לא. אתם מתארים מה צריך, והסוכן בונה. כל התיקונים נעשים בשיחה בעברית.
אפשר לעבוד מול Claude במקום הסוכן של המערכת?
כן, אפילו רצוי. התהליך מתחיל ב-Specs-AI, האב-טיפוס נבנה עם Claude, והתוצרים חוזרים למערכת לניהול גרסאות, הערות ואישורים. ההשוואה המלאה.
מה קורה אם באמצע התהליך משתנות הדרישות?
זה המצב הרגיל, לא החריג. משנים את האב-טיפוס, נועלים גרסה חדשה, שולחים שוב לאישור. המסמכים נוצרים מחדש, והפרק הראשון מפרט בדיוק מה השתנה.
האם התהליך מתאים גם לשינוי קטן?
כן, וזה בעצם המקרה הנפוץ. השיטה היא חוגה, לא מתג: שינוי צר יכול להיות רק בעיה + מי צריך + אב-טיפוס + מדד הצלחה. פיצ׳ר רחב מוסיף פרסונות, תהליכים ופירוק MVP.
רוצים לראות את זה על פיצ׳ר שלכם?
שיחה של שלושים דקות, בלי מצגת.